글쓴이: Shadedcommunity | 등록일: 01.22.2026 07:58 am | 조회수: 35
분류
변호사
지역
전지역
연락처
213-387-4800
문의(ASK)
그늘집
RFE 답변 후 거절된 케이스, 끝이 아니라 다시 시작입니다.
최근 1~2년 사이 저희 사무실을 찾는 분들 중 가장 많이 하시는 말이 있습니다.
“RFE까지는 성실히 답변했는데, 왜 거절된 건지 모르겠습니다.”
과거에는 RFE(Request for Evidence)에 대한 답변이 사실상 마지막 관문이었습니다. 그러나 2026년 현재, USCIS의 심사 환경은 크게 달라졌습니다. RFE 답변이 충분함에도 불구하고, 그 답변이 제대로 검토되지 않은 듯한 거절 통보가 늘어나고 있습니다. 특히 EB-1A, EB-2 NIW, O-1, L-1 등 재량적 케이스에서 이러한 현상이 두드러집니다.
그러나 중요한 사실은 하나입니다.
RFE 답변 후 거절은 ‘끝’이 아니라, 전략을 바꾸라는 신호일 뿐이라는 점입니다.
첫 단계: “왜 거절되었는지”를 다시 읽어야 합니다.
대부분의 신청인들은 거절 통보를 받으면 감정적으로 낙담한 채 “케이스가 약해서”라고 단정합니다. 하지만 실제로는 다릅니다.
최근 거절 결정문을 분석해 보면, 상당수가
- RFE에서 제기한 논점과 무관한 사유로 거절되거나
- RFE 답변서에서 제시한 핵심 논리를 전혀 언급하지 않거나
- 법적 기준을 잘못 적용한 상태로 결론만 내려진 경우가 많습니다. 즉, 거절 사유가 실질적 판단이라기보다 형식적 결정인 경우가 적지 않습니다.
재도전의 첫 단계는 “증거를 더 내는 것”이 아니라, 심사관이 어디에서 논리를 벗어났는지 정확히 파악하는 것입니다.
같은 서류로 다시 접수하면, 같은 결과가 반복됩니다.
가장 흔한 실수는 거절된 서류를 그대로 보완만 해서 재접수하는 것입니다.
하지만 심사관이 문제 삼은 것은 종종 증거의 양이 아니라 구조와 해석 방식입니다.
따라서 재도전 케이스에서는 다음이 반드시 필요합니다.
- 주장 구조를 전면 재설계
- 심사관의 오해를 전제로 한 반박형 논증
- 증거를 “나열”이 아닌 “판단 기준별 매칭”으로 재구성
- 법률 기준 → 사실 → 증거 → 결론의 4단 논리 재정렬
이 과정이 없으면, 새로운 심사관을 만나도 같은 결론이 반복될 가능성이 높습니다.
항소(Appeal)보다 재청원(Refile)이 유리한 경우가 많습니다.
많은 분들이 AAO 항소를 고려하시지만, 2026년 현재 현실적으로는 재청원이 훨씬 전략적인 선택인 경우가 많습니다.
항소는
- 1년 이상 소요되고
- 새로운 증거 제출이 제한되며
- 자동화된 형식적 기각 비율이 높고
- 실무적으로 성공률이 낮은 편입니다.
반면, 재청원은
- 구조를 완전히 새로 짤 수 있고
- 심사관을 바꿀 수 있으며
- 새로운 법적 논리와 증거 프레임을 적용할 수 있습니다.
특히 RFE 답변을 이미 성실히 제출했음에도 거절된 케이스라면, 항소보다는 전략적 재설계 후 재접수가 성공 가능성이 훨씬 높습니다.
프리미엄 프로세싱은 신중히 선택해야 합니다.
최근 환경에서는 재도전 케이스에 프리미엄 프로세싱을 사용하는 것이 오히려 위험할 수 있습니다.
프리미엄은 빠른 심사이지 정밀한 심사가 아니기 때문입니다.
재도전 케이스일수록 일반 프로세싱을 통해 심사관에게 충분한 검토 시간을 주는 것이 더 유리한 경우가 많습니다.
거절은 실패가 아니라 “심사관의 논리를 확보한 것”입니다.
많은 분들이 거절을 실패로 받아들이지만, 변호사 입장에서는 다르게 봅니다.
거절 결정문은 사실상 심사관의 사고 구조를 공개한 문서입니다.
이 문서를 분석하면,
- 어떤 기준을 오해했는지
- 어떤 증거를 무시했는지
- 어떤 논리가 설득되지 않았는지 가 모두 드러납니다.
따라서 재도전은 처음보다 훨씬 정밀한 설계가 가능합니다.
결론: 재도전은 경험이 아니라 전략의 문제입니다.
RFE 답변 후 거절된 케이스는 흔합니다.
그러나 같은 케이스로 재승인되는 사례 또한 매우 많습니다.
차이는 단 하나, 누가 다시 설계하느냐입니다.
그늘집은 단순 재접수가 아니라, 거절된 케이스를 법리·논리·증거 구조 전체를 재설계하여 복구하는 전략에 집중하고 있습니다.
거절 통보를 받으셨다면, 포기하지 마시고 “왜 거절되었는가”부터 다시 시작하시기 바랍니다.
길은 아직 열려 있습니다.
그늘집은 케이스를 검토하고 성공 가능성에 대한 의견을 제시 해 드릴수 있습니다. 다음 계획을 수립하고 추가 사전 조치를 제안할 수도 있습니다. 양식 작성부터 프로세스의 모든 단계에 대해 맞춤형 계획을 세우도록 도와드립니다.
그늘집은 극히 어렵거나 실패한 케이스이더라도 성공으로 이끈 경험이 있습니다. 오랜 동안 축적해온 수 많은 성공사례를 슬기롭게 활용해서 케이스를 승인 받아 드립니다.
DISCLAIMERS: 이 글은 개인회원이 직접 작성한 글로 내용에 대한 모든 책임은 작성자에게 있으며, 이 내용을 본 후 결정한 판단에 대한 책임은 게시물을 본 이용자 본인에게 있습니다.
라디오코리아는 이 글에 대한 내용을 보증하지 않으며, 이 정보를 사용하여 발생하는 결과에 대하여 어떠한 책임도 지지 않습니다.
라디오코리아의 모든 게시물에 대해 게시자 동의없이 게시물의 전부 또는 일부를 수정 · 복제 · 배포 · 전송 등의 행위는 게시자의 권리를 침해하는 것으로 원칙적으로 금합니다.
이를 무시하고 무단으로 수정 · 복제 · 배포 · 전송하는 경우 저작재산권 침해의 이유로 법적조치를 통해 민, 형사상의 책임을 물을 수 있습니다.
This article is written by an individual, and the author is full responsible for its content. The viewer / reader is responsible for the judgments made after viewing the contents. Radio Korea does not endorse the contents of the articles and assumes no responsibility for the consequences of using the information.
In principle, all posts in Radio Korea are prohibited from modifying, copying, distributing, and transmitting all or part of the posts without the consent of the publisher. Any modification, duplication, distribution, or transmission without prior permission can subject you to civil and criminal liability.
