일단 그의 변론은 들어봐야할것 같은데....
그리고나서 그를 성토해도 될것같은데 ... 그렇지않은가? 언론이 말하고있는 내용은 무조건 100%
믿는다는것은 객관성이 결여된 공평하지않은 생각같은데...
또한 그의 학위를 의심까지하며 그를 깎아내리려고만 하는데 자칫하면 서울대의 권위도 같이 폄하하는 우를 범할 수 있으니 이는 지양해야마땅하다.
그리고 무조건 그의 발언만을 가지고 그가 어떤 생각을 하고있는지 알아보지도 않고 그의 자격유무를 논한다는 건 옳지않다.
만약 그럴경우 그 누구도 모든것에 있어 자유할 수 없다.
비근한 예로 진중권같은 경우는 그는 친일파를 비판하지만 정작 자신의 아내는 일본여자이고
노무현같은 경우 역시 공산주의자를 장인으로 둔 사람이다. 그들은 아니라고 하지만 남편이나 와이프역시 자신의 배우자에 의해 영향을 받을 수 있기에 친일이나 공산주의에 대해 자유 할 수 없다는 얘기이다.
그러나 그들은 버젓이 활동했고 또 지금도 활동하고 있고 남들 비판하는 자리에서 떳떳하게 비판을 해댄다.
청문회를 거쳐서 그의 얘기를 들어보고 판단해도 늦지않을것 같은데....
제발 국민들은 야당의 정치공작에 흔들리지 않길 바란다.
살인을 한 사람에게도 마지막 변론이라는 것이 있는데 하물며 그가 사람을 죽인것도 아닌데 무조건
본인에게 사의를 표하라고하는것 역시도 민주주의 정신에 위배되는 일일것이다.
좀 더 성숙한 대한민국국민이 되었으면 한는것이 바람이다.
DISCLAIMERS: 이 글은 개인회원이 직접 작성한 글로 내용에 대한 모든 책임은 작성자에게 있으며, 이 내용을 본 후 결정한 판단에 대한 책임은 게시물을 본 이용자 본인에게 있습니다.
라디오코리아는 이 글에 대한 내용을 보증하지 않으며, 이 정보를 사용하여 발생하는 결과에 대하여 어떠한 책임도 지지 않습니다.
라디오코리아의 모든 게시물에 대해 게시자 동의없이 게시물의 전부 또는 일부를 수정 · 복제 · 배포 · 전송 등의 행위는 게시자의 권리를 침해하는 것으로 원칙적으로 금합니다.
이를 무시하고 무단으로 수정 · 복제 · 배포 · 전송하는 경우 저작재산권 침해의 이유로 법적조치를 통해 민, 형사상의 책임을 물을 수 있습니다.
This article is written by an individual, and the author is full responsible for its content. The viewer / reader is responsible for the judgments made after viewing the contents. Radio Korea does not endorse the contents of the articles and assumes no responsibility for the consequences of using the information.
In principle, all posts in Radio Korea are prohibited from modifying, copying, distributing, and transmitting all or part of the posts without the consent of the publisher. Any modification, duplication, distribution, or transmission without prior permission can subject you to civil and criminal liability.
