美 31년래 최대 감세안으로 되돌아온 '세이의 법칙'

글쓴이: 썰전  |  등록일: 12.20.2017 16:40:18  |  조회수: 94
AT&T·보잉 등 투자확대 나서…특별 보너스도
"공급이 수요를 창출한다"

(서울=뉴스1) 김윤경 기자 = 로널드 레이건 행정부 이후 31년만에 가장 큰 폭의 감세안이 의회를 통과했다. 향후 10년간 최대 1조5000억달러의 세금이 줄어든다. 특히 기업에 물리는 법인세율이 기존 최고 35%에서 21%로 대폭 인하되자 일부 기업들은 서둘러 특별 보너스 지급을 결정하는 모습을 보이고 있다.

20일(현지시간) AFP통신에 따르면 AT&T는 20만명 이상의 직원들에게 1000달러씩의 보너스를 지급하기로 했다. 도널드 트럼프 대통령이 감세안에 크리스마스 이전 서명을 하게 되면 연말 보너스로 지급할 계획이다.

AT&T는 또한 감세안에 따라 내년에 10억달러는 더 투자에 쓸 수 있게 됐다고 밝혔다.

랜달 스티븐슨 AT&T 최고경영자(CEO)는 "세제개편안은 경제 성장과 좋은 일자리 창출을 낳을 것"이라면서 "우리는 미국 내 투자를 늘리고 직원들에게 특별 보너스를 지급할 것"이라고 밝혔다.

보잉도 인력 개발과 시설 투자에 3억달러를 더 투자하겠다고 밝혔다.

피프스써드뱅코프도 전 임직원들의 최저 임금을 시간당 15달러로 높이겠다고 발표했다. 또한 1만3500명의 직원들에게 1000달러의 특별 보너스도 지급한다.

레이건 행정부 때의 감세안 등 '레이거노믹스'가 그랬듯 트럼프 감세안 역시 '세이의 법칙' 즉, "공급이 또다른 재화의 수요를 창출한다"는 기본 개념에서 비롯됐다고 볼 수 있다. 한 마디로 '공급경제학'.

프랑스 경제학자 장 바티스트 세이의 경제사상은 규제도 줄이고 정부의 지출도, 납세자들의 조세 부담도 줄이면 빈곤이나 실업 문제 등 각종 경제 문제를 해결할 수 있다고 보는 것. 기업들의 지출 증가도 이로써 설명이 가능하다. 1930년대 케인즈는 그러나 이를 반박하며 '유효수요론'을 주장했다.

공화당은 트럼프표 감세안이 결국 경제 성장의 밑거름이 될 것이라 주장하지만 케인즈 주의를 신봉하는 민주당은 부자와 대기업에만 혜택이 돌아가게 설계됐다고 비난하고 있다.
DISCLAIMERS: 이 글은 개인회원이 직접 작성한 글로 내용에 대한 모든 책임은 작성자에게 있으며, 이 내용을 본 후 결정한 판단에 대한 책임은 게시물을 본 이용자 본인에게 있습니다. 라디오코리아는 이 글에 대한 내용을 보증하지 않으며, 이 정보를 사용하여 발생하는 결과에 대하여 어떠한 책임도 지지 않습니다. 라디오코리아의 모든 게시물에 대해 게시자 동의없이 게시물의 전부 또는 일부를 수정 · 복제 · 배포 · 전송 등의 행위는 게시자의 권리를 침해하는 것으로 원칙적으로 금합니다. 이를 무시하고 무단으로 수정 · 복제 · 배포 · 전송하는 경우 저작재산권 침해의 이유로 법적조치를 통해 민, 형사상의 책임을 물을 수 있습니다. This article is written by an individual, and the author is full responsible for its content. The viewer / reader is responsible for the judgments made after viewing the contents. Radio Korea does not endorse the contents of the articles and assumes no responsibility for the consequences of using the information. In principle, all posts in Radio Korea are prohibited from modifying, copying, distributing, and transmitting all or part of the posts without the consent of the publisher. Any modification, duplication, distribution, or transmission without prior permission can subject you to civil and criminal liability.
댓글