수다당에 있던 글인데 정치경제방으로 옮겼습니다.
여기 수다방에서 세월호 이후 정치권의 요구로 희생자란 뜻이 '희생당한 사람' 에 더해서
'사고나 자연재해 따위로 애석하게 목숨을 잃은 사람' 을 추가했다 라는 말을 들었습니다.
네 맞습니다. 네이버 국어사전에서 희생자를 입력하면,
1. 희생을 당한 사람.
2. 사고나 자연재해 따위로 애석하게 목숨을 잃은 사람. 이라고 나옵니다.
여기서 2번째 정의가 세월호 이후 정치권의 요구로 추가됬다는 겁니다.
아울러서 이게 국어말살정책이라고 표현하더군요.
이런 주장은 저로썬 상상초월입니다.
보통사람은 희생자의 단어의 뜻을 국어사전에서 찾아보고, 그렇구나 합니다.
희생자란 뜻이 세월호 이후에 정치권 요구로 단어의 뜻을 바꿀수 있다고 생각하는 사람은 거의 없을 겁니다.
진보가 국어사전까지 바꿨다? 국어말살정책이다 라고 말할수 있는 사람은 전광훈, 안정권 같은
극우들 밖에 없을겁니다.
진보가 국어사전까지 바꿀수 있는지 없는지는 저같은 일반인은 상상도 못하거니와.... 뭐 다 좋고...
그럼 영어사전은 어떨까요 그럼 영어에서 희생자, Victim 을 어떻게 정의하는지 볼까요?
vic·tim
a person harmed, injured, or killed as a result of a crime, accident, or other event or action.
해석하면, 범죄나 사고 또는 다른 사건이나 행위의 결과로 결과로 다치거나 죽은 사람.
어라? 국어사전이나 비슷비슷해요. 그럼 진보가 옥스포드 영어사전도 바꿨나?
세월호 참사로 생떼같은 자식을 잃은 것도 모자라 그동안 세월호 품팔이니 뭐니 막말과 조롱,
의도적인 진상규명 방해, 국정원의 사찰... 별 별 고통을 받았는데...
이제는 별 소리를 다 들어 봅니다. 국어사전을 바꿨답니다.
DISCLAIMERS: 이 글은 개인회원이 직접 작성한 글로 내용에 대한 모든 책임은 작성자에게 있으며, 이 내용을 본 후 결정한 판단에 대한 책임은 게시물을 본 이용자 본인에게 있습니다.
라디오코리아는 이 글에 대한 내용을 보증하지 않으며, 이 정보를 사용하여 발생하는 결과에 대하여 어떠한 책임도 지지 않습니다.
라디오코리아의 모든 게시물에 대해 게시자 동의없이 게시물의 전부 또는 일부를 수정 · 복제 · 배포 · 전송 등의 행위는 게시자의 권리를 침해하는 것으로 원칙적으로 금합니다.
이를 무시하고 무단으로 수정 · 복제 · 배포 · 전송하는 경우 저작재산권 침해의 이유로 법적조치를 통해 민, 형사상의 책임을 물을 수 있습니다.
This article is written by an individual, and the author is full responsible for its content. The viewer / reader is responsible for the judgments made after viewing the contents. Radio Korea does not endorse the contents of the articles and assumes no responsibility for the consequences of using the information.
In principle, all posts in Radio Korea are prohibited from modifying, copying, distributing, and transmitting all or part of the posts without the consent of the publisher. Any modification, duplication, distribution, or transmission without prior permission can subject you to civil and criminal liability.
