작성일 : 09/24/2018 09:26 am
[소송] 회사에 투자한 것이 "투자" 인지 또는 "대출" 을 한것이지요
 질문자 : 이원석 변호사
조회 : 29,360  


안녕하세요 변호사님.

16년 전, 대략 2002년쯤 하와이 마우이섬에 사는 지인이 땅을 사서 콘도를 지어 사업을 하겠다는 얘기를 듣고 당시 돈 17만불 정도를 그 분에게 투자하였습니다. 이후 그 분은 법인을 설립해서 저를 Member로 넣어주었고 6%의 지분을 받았습니다. 이건 당시 썼던 계약서에 명시 되어있습니다.

그러나 당시 콘도는 짓지 않았고 그 땅위에  건물을 짓고 월세를 받았고 몇 달간 그 수익금의 일부를 송금받았었습니다. 그러나 911 사태와 금융위기를 거치면서 그 곳의 사업이 안좋아 졌고 그 사업체가 소송에 휘말려 지금까지 어떤 수익금을 받지 못했습니다. 친하게 지내던 지인이라 지금까지 이해하고 넘겨왔습니다.

그런데 이번에 그 동안 걸려있던 소송에 모두 이기게 되어 모든 권리가 그 분의 사업체에 넘어왔습니다.

그러나 이 시점에서 그 분께서는 당시 투자했던 17만불만 돌려주겠다고 합니다. 그 사업체가 투자해서 매입한 땅의 땅값은 수천만달러를 호가하는것으로 들었습니다.

현재 가치의 6%를 받을 수 있는 권리가 있는것인지, 혹은 17만불만 준다고 해도 아무말 못하는 것인지요. 계약서를 보셔야 정확한 말씀을 하실 수 있는건 압니다만... 대략적으로라도 설명을 해 주실 수 있는지요.

감사합니다.

이원석 변호사의 답변 09/24/2018 09:18 am 답변  수정  삭제 
제 사무실에도 많은 분들이 게제 하신 비슷한 상황으로 질문을 하셨기 때문에 이기회를 통해서 글을 적어주신 분과 비슷한 입장에 계신 분들께 정확하게 아셔야 할 부분을 설명을 드리도록 하겠습니다.

많은 분들이 투자 하고 해서 돈을 회사에 투자를 하신후, 회사로 부터 차용 증서를 받는경우가 많이 있습니다.  물론 투자를 하시는분 입장에서는, 투자된 액수를 돌려 받는것과 일정액의 수익을  개런티를 누구나 원하시는것은 당연한 일입니다. 회사에서는 투자을 유치 하기 위해 투자자가 원하는 조건을 다 들어 주곘다고 할것입니다.

문제는, 이런 상황일때, 투자가 진짜 투자 인지, 아니면 대출을 해 준것이지 애매 하기 때문에, "투자" 와 "대출" 의 혼동이 되고, 많은경우, 1) 회사가 잘 될떄는 투자자로 또는 회사의 어느 일정의 소유권을 갖고 있는 사람으로 회사 수익의 일부를 받길 원하시면, 회사로 써는 차용 증서로 인해 결국 대출을 해주었기 때문에, 회사 수익을 소유권대로 나누어 줄수 없고 채권자로써 차용 증서에 의해서 지불 하겠다고 할것이고, 반면에, 2) 회사가 운영이 안되서 문을 닫을경우에는, 차용증은 회사 이익이 생길경우 지불 한 개런티를 서류를 해서 준것이기 때문에, 회사가 문들 닫게 되었으니, 투자자에게 지불할 수익이 전혀 없고, 투자한 액수도 지불할 의무가 없다고 할것입니다.
또한, 대출이라고 한다면 투자자 쪽에서 주장 한다면, 법적으로 년 10% 이상의 이자를 법적으로 받지 못한다는 법에 의해 개런티 액수의 이자가 10% 이상일경우 위법으로 간주, 이자 전액을 받지 못하고, 경우에 따라서는 대출 액수를 지불하지 않다고 되는 경우가 될수 있기 때문에, 많은 세월이 지난후, 운이 좋으면, 투자 한 사람은 자기가 투자한 원금만 돌려 받아도 운이 좋은 입장이 될수 있다는것입니다.


이런 상황을 피 할려고 한다면, 투자 계약을 하시기 전에, 변호사와 상담을 하여, 투자를 유치 하는 회사의 사정을 잘 파악 한후, 원하시는 결과를 얻도록 하시는것이 중요 하겠습니다.
많은 분들이 투자 하고 해서 돈을 회사에 투자를 하신후, 회사로 부터 차용 증서를 받는경우가 많이 있습니다.  물론 투자를 하시는분 입장에서는, 투자된 액수를 돌려 받는것과 일정액의 수익을  개런티를 누구나 원하시는것은 당연한 일입니다. 회사에서는 투자을 유치 하기 위해 투자자가 원하는 조건을 다 들어 주곘다고 할것입니다.

질문하신 선생님의 경우, "투자" 를 하셨다면, 투자 한 회사가 소송을 해서 이기고 재산 또는 손해 배상을 받았다고 한다면, 투자한 사람의 입장에서 본인이 소유한 회사의 지분에 따라, 회사 로 부터 지분을 행사 하실수 있는 입장이 되시는것입니다.

즉, 현재 회사의 값어치 가 천만불이던 십만불이던 회사의 전체 가치에서 본인은 6% 의 소유권을 갖고 계신것입니다.  때문에, 변호사를 만나서 서류를 검토 하신후 법적인 권리를 행사 하시기 바랍니다.

기억 하셔야 할것은, 소송은 공소 시효가 끝이나면 소송을 해도 이길수 없다는것을 고려 하셔야 할것입니다.

 
 

번호 분류 상담제목 답변 질문자 날짜
공지 소송 퇴거 소송후, 건물주가 알지 못했던 테넌트가 파산을 하고 퇴거 소송을 지… 이원석 01/23/2020
공지 상법 본인의 부동산 에이젼트를 얼마 만큼 신임 해야 하나 이원석 11/19/2019
공지 소송 장애인 소송과 관련 이원석 11/19/2019
공지 소송 오늘 상담에 진심으로 감사드립니다 Pro5364 11/28/2018
공지 소송 회사에 투자한 것이 "투자" 인지 또는 "대출" 을 한것이지요 이원석 09/24/2018
공지 공지 아파트 또는 렌트 하우스에 대한 질문들은 이전 질문들을 참조 해 주시기 … 이원석 10/02/2017
공지 소송 솟장을 피고인에게 어떻게 전해 주어야 하는지 이원석 03/31/2017
공지 상법 얼마전 비지니스 구매 과정에서 Redblue88 02/13/2017
공지 상법 비지네스를 구매할려고 하는데 Stock Transfer 로 할려고 합니다. 이원석 02/02/2017
공지 공지 Recommendation 이원석 12/19/2016
공지 소송 정말 감사합니다. Garnett-mv 12/16/2016
공지 소송 소송이나 법적 어려움을 당하신분들.. jungmo 08/04/2016
공지 공지 퇴거 소송의 절차 이원석 02/09/2016
공지 소송 파트너 끼리의 분쟁 방지 이원석 09/30/2015
공지 소송 재산 압류 소송 이원석 09/30/2015
공지 소송 비지네스 사기 매매 소송 이원석 09/30/2015
공지 상법 부동산 매매 분쟁 과 알아야 할 상식 이원석 02/05/2015
공지 상법 민사 소송의 절차 (Overview of Civil Litigation Process) 이원석 02/04/2015
공지 상법 소송후 판결문의 집행 이원석 02/04/2015
공지 상법 건축 업자와 건물주의 분쟁 (메케닉스 린) 이원석 02/04/2015
공지 상법 파산에 대하여. 이원석 02/04/2015
공지 상법 소액 재판을 하는 방법 이원석 02/04/2015
3915 상법 아파트 디파짓을 이사를하고 돌려받고 싶습니다 Wheremelod 03/31/2020
3914 소송 SNS상 거래 관련 소송 Eeee213 03/31/2020
3913 소송 건강 보험 클레임 어필후 Ciris31 03/31/2020
3912 상법 W2 직업 2개중 풀타임 1개만 Layoff 경우 EDD 신청가능 여부 Cygnusbty 03/31/2020
3911 상법 퇴거관련에 대한 질문 heidimom 03/30/2020
3910 상법 아파트 페이먼트 인하 관련해서 RubyAhn 03/30/2020
3909 상법 디파짖 Gentleman 03/29/2020
3908 상법 아파트 시큐리티 디파짓에 대한 문의입니다. 힘없고 03/29/2020
3907 상법 아파트 렌트비 관련 문의드립니다. Gbfd2238 03/28/2020
3906 상법 아파트 렌트 계약 문의할게있습니다 Park.jin.s 03/27/2020
3905 상법 직원 unemployment 클레임 신세인 03/27/2020
3904 소송 Will there be any possible ways the property owner can sue me Erickiyun 03/26/2020
3903 소송 아파트 렌트 계약 파기 관련 급한나 03/25/2020
3902 상법 자동차 USED CAR CARFAX 조회가 살때랑 지금이랑 틀립니다 Jimmyh 03/25/2020
3901 상법 동업중 리스계약을 빼는 방법 알려 주세요. kangaji 03/23/2020
   11 |  12 |  13 |  14 |  15 |  16 |  17 |  18 |  19 |  20    


DISCLAIMER : 이 곳에 게재되는 답변/의견은 해당 변호사, 전문가의 실제 법률적용 경험과 법률지식, 법률해석 등을 토대로 나온 답변이며 최대한 정확한 내용을 드리는것이지만, 이것이 법적으로 정확하다고 장담 할 수 없습니다. 이 정보를 사용하여 발생하는 결과에 대하여 어떠한 책임도 지지 않습니다. 각 질문자께서는 다른 여러 의견을 구해보고 수렴하여 최종 판단은 본인이 하시기 바랍니다.